личное
  • wslav7Сухинин Павел:
    «Почему славяне не смогли создать своего государства? Почему понадобилось привлекать викингов-варягов, в лице Рюрика и дружины?»

    Ответ:
    Это неверный постулат. Даже беря классическое «берите и владейте» означало лишь возглавление уже созданного аппарата в условиях усобицы.
    Рассмотрим вопрос подробнее.
    Прежде всего о самом государстве и его устройстве. Если брать его простейшую форму — то есть понимать под ним наднациональное объединение, конфедерацию племён, то самое первое из таких государств, которое известно из аутентичных источников было создано коалицией западных славян для противодействия Аварскому каганату. И возглавил его военный человек Продолжить чтение

  • Slavic_peoples_6th_century_historical_mapДмитрий Рякин: «действительно ли славяне изначально жили (как говорят) в центральной Европе, и оттуда германцы отжали их в Восточную Европу к финно-уграм и более южным племенам? Почему славяне не смогли удержать ту свою территорию, ведь численность их явно была не меньше германцев (если судить по занятой территории опять же)».

    Ответ:

    Не совсем так. Изначально там никто не жил. Потом жили неандертальцы и ушли от ледника. Так что территория с самого начала не была чье-то. Потом пошло расселение народов. Однако на тот момент говорить о национальной общности весьма сложно. Зато можно о генетической. К примеру вот карта, которая говорит о миграции гаплогруппы R1a. Продолжить чтение

  • 9 мая, если кто не помнит, некоторое количество «сверхсознательных» граждан в своих бложиках и лентах убеждало всех, что Парад — это глумление и надо скорбеть по павшим. В беседах каждый из тех, с кем я пообщался утверждал — дедушка и бабушка воевали, страдали, не праздновали, плакали. И мы, типа должны.
    Я отфрендил человек десять, которые усираясь, вопили о скорби в День Победы. Но поставил в закладки…
    Сегодня проверил их ленты и посты. Цветочки, котики, открытки. Изредка про 22 июня. Никто не брыжжет слюной и не плачет, вспоминая.
    Ещё раз убедился в их моральной мразотности и окончательно забыл про них.
    А про кого надо — помню. И всегда буду.

  • wpid-20150610_155605.jpgВопрос от Андрея Мартьянова«Что у нас с АУТЕНТИЧНЫМИ письменными источникам по славянам эпохи до христианизации?«

    Эпиграф:

    “Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери”.

    Предисловие

    Прежде всего стоит отметить тот факт, что вопрос сформулирован с существенными ограничениями. Во-первых, только письменные. То есть ни археология, ни лингвистика, ни что иное нам не поможет. Хотя для исторических изысканий опора лишь на письменные источники весьма спорна и ограничена. Происхождение, история формирования и ареал древних славян изучаются методами и на стыке различных наук: лингвистики, истории, археологии, палеоантропологии, генетики. Но. Пусть так. Во-вторых, что не менее важно было указан признак аутентичности, который, прежде всего, как я полагаю должен представлять собой письменно заверенное сообщение с двумя подписями, одна из которых как минимум Папы Римского. Хм. Требование понятно, но надеюсь, что всё же оно будет несколько мягче. И в-третьих, когда говорят о славянах, то всегда считается, что речь надо вести лишь о племенах и народах, в отношении которых уже упоминался именно этот термин. Как будто бы праславян и не было. Ну как бы не было латинов до римлян или иберийцев, вестготов и мавров до испанской нации. Как будто бы и процесс этногенеза и формирования общности не проходил через другие именования, которые известны и отмечены в «аутентичных» письменных источниках.

    Это три каверзы в вопросе, которые заложил товарищ Мартьянов. Однако, главная каверза, скорее всего Продолжить чтение

  • image

    «ПОВЕСТЬ ВРЕМЕННЫХ ЛЕТ» О КРЕЩЕНИИ ОЛЬГИ

    Отправилась Ольга в Греческую землю и пришла к Царьграду. Был тогда цесарь Константин, сын Льва. И увидев, что она красива лицом и весьма умна, подивился цесарь ее разуму, беседуя с нею, и сказал ей: «Достойна ты царствовать с нами в городе этом». Она же, поразмыслив, ответила цесарю: «Я язычница; если хочешь крестить меня, то крести меня сам — иначе не крещусь». И крестил ее цесарь с патриархом. […] И было наречено ей в крещении имя Елена, как и древней царице — матери Константина Великого. И благословил ее патриарх и отпустил. После крещения призвал ее цесарь и сказал ей: «Хочу взять тебя в жены». Она же ответила: «Как ты
    Продолжить чтение

  • odezhda_slavyan1Славяне – это самоназвание, то есть так называли себя в древности они сами, подчеркивая свою принадлежность к понятно говорящим, в отличие от немцев («немых»), чужестранцев, изъясняющихся на неведомом языке.
    Праславянская форма этнонима реконструируется как *slověninъ, мн. *slověne. В собственно славянских источниках использование термина словѣне применительно ко всем славянским племенам известно со Средневековья (например, Повесть временных лет).
    Славяне – значит ясно говорящие, такого же речения, объединенные общим словом, «слывущие» (могущие быть услышанными). Следовательно, имя этого народа – производное от «слова».
    По другому объяснению, природа слова «славяне» связана со славой: славные люди, славные в воинстве, мужестве и храбрости.
    Однако, никакого противоречия между Продолжить чтение

  • 67416424Деревня Дивовка образовалась в 1849 году, выселенцами из села Урусово Сердобского уезда, где жили крестьяне, составлявшие своё особое Дивовское общество. Крестьяне были выселены из Урусова помещиком Николаем Андреяновичем Дивовым.

    До реформы 1861 года половина домохозяев была на оброке, половина на трёхдневной барщине.

    Деревня Дивовка была приписана к Казанской церкви села Урусово; в 1859—1860 годах входила в 1 стан Сердобского уезда.
    После реформы 1861 года крестьяне перешли в разряд собственников, было образовано Дивовское крестьянское общество (б. Дивова). Землю разделили на ревизские души. После этого коренных переделов не было. Только один раз в 1883 году 12 умерших душ были отняты у своих владельцев и розданы тем, у кого было много безземельных работников 16—20 летнего возраста, а ревизских душ мало.

    Продолжить чтение

  • 246442Прогресс неумолим и беспощаден. Никто не скроется от него и никому не дано избегнуть его ока. Особенно, когда прогресс облачён в одежды цвета федерального и муниципального бюджета, который нужно освоить.
    Знаете, это очень хорошо, когда вместо деревянных этажерок стали летать реактивные самолёты. Потому что это быстрее, надёжнее, комфортнее. Выгода налицо. Это хорошо, когда вместо телеги стали ездить автобусы и машины. Потому что это быстрее, надёжнее, комфортнее и говно не надо подбирать. Я люблю прогресс. Я ценю достижения науки и техники. Но иногда, в шаловливых ручонках местной администрации этот прогресс оказывается совершенно иным.
    В нашём посёлке пришло время менять лифты в некоторых домах. В частности — в нашем. И то правда, ведь уже больше 25 лет работали без капремонта по факту. Лифты были старые, со стенками из дспшных панелей, с прожжёными кнопками из пластика: в общем именно такие, как обычно после четверти века эксплуатации. Где-то раз или два в месяц они Продолжить чтение

  • ragnar_rusЗнаете, друзья, я хотел написать большой текст. Огромный. Пламенный. Воззвательно-ругательный. А потом плюнул и стёр.

    Я живу в небольшом и когда-то подмосковном посёлке Газопровод. Тут живёт две с половиной тысячи человек. Всего. Сейчас это Москва. Когда-то у нас был главой поселения товарищ Белоконев Сергей Леонидович. Афганец, ставленник Громова. Уважаемый человек.

    Он распродал всё, что можно и нельзя.  Даже дороги стали частные. Писали. Жаловались. Добивались. Человека сняли. Возбудили дело. Судя по всему – глушняк, но, по крайней мере уже не на должности.

    Вместо себя он поставил (протащил) некоего Фролова.  Николай Николаевича. Человек из МЧС. Бывший пожарник. Абсолютный ноль в управлении. В течении полугода получил устойчивую кличку «обещалкин». Потому что обещает, но ничего не делает. Вообще. Боролся с Продолжить чтение

  • Конец_Бородинского_бояЕщё раз о Бородинской битве или «кто же победил»?
    Странное брожение умов вокруг итогов Бородинской битвы напоминает мне попытку тихой сапой пересмотреть итоги хоть какой-то части русской истории, уже если не удаётся убедить мир в том, что это Сталин напал на Германию. Уже не один раз встречаю я в сети и опросы на эту тему (как будто, мнение большинства может изменить факт исторического события), и разные доводы в пользу как нейтральных позиций, так и позиций пораженчества. Особенно часто любят к месту и не к месту в дискуссии по этому вопросу приплетать  воспоминания участника Бородинской битвы французского генерала Пеле, который цитировал Наполеона, часто повторяющего подобную фразу: «Бородинское сражение было самое прекрасное и самое грозное, французы показали себя достойными победы, a русские заслужили быть непобедимыми». Нам это часто повторять не надо, так как сколько не говори «халва» во рту сладко не станет. И если Наполеон и его приближённые и хотели выйти таким образом с честью из досадной неудачи, то нам не стоит принимать этот жест за чистую монету.
    В чём сложность возникшего вопроса о результатах Бородинского сражения лично для меня совершенно не понятно. Все знают исход, но, почему-то, когда встаёт вопрос — кто победил, то начинается разброд и шатания.
    Давайте рассмотрим этот Продолжить чтение

  • Instagram
    Instagram

  • Счётчики
    Яндекс.Метрика