Там, где эволюция буксует.

124Революция без эволюции (или ещё раз о демократии и правовом обществе).

Если оторваться от своих айфонов, андроидов, персоналок и прочих гаджетов, немного изучить социологию, политологию и теорию государства, и права, а потом взглянуть за окно, то вместо 21 века вы увидите мозаику из трёх, а зачастую и четырёх веков. Наше общество в техническом прогрессе достигло высот, которые диктуют стандарт уровня развития. Именно по развитию науки и техники судят о том, насколько кто современен. При этом социальные отношения зачастую остаются наследием прошлых веков, так как воспринимаются нами естественно в замершем состоянии, ибо нам проще поменять модель айфона на следующую, чем модель общественных отношений на более совершенную. И мы, меняя и апгрейдя свои технические гаджеты по несколько раз в год сотнями лет упираемся в одни и те же догмы социальных норм, которые в своём роде представляют палку-копалку эры начала человечества по отношению к техническому прогрессу. И мы этого не видим. Нам некомфортно от прошлой модели телефона, но дискомфорт от модели общественных отношений позапрошлого века мы не испытываем. Потому что не осознаём его. А если и осознаём, то считаем, что эта модель общественных отношений, несмотря на пыль веков и является единственно прогрессивной и выверенной. Это как люди, которые до сих пор ходят с Нокиа 3310, находя в ней свои прелести. Точно также выглядят люди, которые считают, что модель общественных отношений хороша та, что была проверена столетиями без изменений. Без внедрения мобильного интернета, без вай-фай, без цветного экрана и даже полифонии. Главное — звонит же. Больше ничего не надо.
Вот так, глядя за окно только на социальные отношения, можно видеть, как на дороге машины с гибридными двигателями уступают дорогу гужевым повозкам, оставляющим за собой шлейф навоза, а в небе вертолёты старательно медленно и аккуратно облетают деревянные тихоходные этажерки.
Чтобы понять почему так происходит, надо осознать, что большинство из нас самих сидят в этих этажерках всю свою жизнь и кроме них ничего не пробовали. А потому пересадку, даже предлагаемую, на современный реактивный лайнер воспринимают как покушение на свой привычный комфорт. Более того, обвиняют производителей лайнеров также, как в своё время говорили про первые железные дороги, что они помешают коровам пастись, куры перестанут нести яйца, отравленный дымом воздух будет убивать пролетающих птиц… дома близ дороги погорят… в случае взрыва паровоза будут разорваны на куски и все пассажиры… Со временем определённые нормы общественных отношений становятся «священной коровой» и это выглядит точно также как Нокиа 3310 как символ технического прогресса на протяжении веков, когда уже у всех бабушек есть смартфоны. Понимаете? Теперь перейдём к конкретике.
Вот, к примеру, демократия. Как ни крути, она существовала ещё в пятом веке до нашей эры в древнегреческих городах. Она существует и сейчас. Изменилось ли представление о демократии с тех времён или осталась она неизменной? И то и то. Да, у нас нет рабов в том понимание, чтобы лишать их голоса, и женщины получили у нас равные права. Но по-прежнему в демократии есть три столпа:

1. назначение лидеров путём состязательных выборов.
2. Народ является единственным легитимным источником власти.
3. Общество осуществляет самоуправление ради общего блага и интересов.

Итак, давайте разберём по порядку. Выборы лидера состязательным порядком. В древности, кто был погорластее — тот имел определённые преимущества. Сейчас «горластость» передана в СМИ, которые контролируются финансовыми структурами и являются полностью зависимыми от них. Произошло изменение? И да, и нет. Внешне — всё та же «горластость», которую озвучивают СМИ. А вот внутренне — изменения сугубо технические. Так в чём суть и чем можно быть недовольным в этом положении? Да во всём. Как в принципе состязательности, так и в принципе выборности.
Вот он есть принцип состязательности и что? В чем состоит состязание? В том, что несколько человек поливают друг друга грязью и кто останется более чист, тот победил? Это состязание? Да. Первобытно — общинного строя и начала древнейшей эпохи цивилизации. Какая может быть состязательность сейчас? Да очень простая. Прежде всего это отборочные туры, растянутые во времени и выраженные в том, что кандидаты на вышестоящие посты должны показать положительный опыт работы на нижестоящих. Например, человек, который не управлял районом города не может управлять всем городом. Человек, который не управлял городом — не может быть кандидатом на управление регионом. А не управлявший регионом — не может быть кандидатом на управление государством. Это и есть отборочное состязание, пройдя которое с положительным результатом мы на выходе получаем опытных и проверенных временем не просто политиков, а администраторов-управленцев. И в этом случае состязание уже будет выражаться в конкретных проектах и планах развития за исполнение которых кандидат несёт прямую ответственность. Какую и как? Да очень просто. Весь вопрос в выборах. Которые не нужны по сути в том виде, котором они существуют. Во-первых, совершенно не нужны одномоментные выборы как таковые. Разнесённые по времени на 4-6-10 и так далее лет. Это создаёт опасность того, что кандидат наворотит дров, а будучи у власти использует свои ресурсы на удержание её в ущерб общественного блага. Да, существуют процедуры отзыва. Но они неповоротливо неуклюжи и совершенно неработающие. Как сделать так, чтобы усилить обратную связь единственного легитимного источника власти со своим представителем? Очень просто. Изменить суть выборов таким образом, чтобы они отсутствовали как факт, но при этом никогда не прекращались. Звучит нелепо и непонятно? Объясню. В наш век сугубо меркантильных эмоций, с учётом развития техники и компьютеризации, вполне можно устроить раз и навсегда «плавающие точки» выборов по всем значимым назначениям. Это должно выглядеть как голосование в реальном времени в постоянном режиме. Вот у вас глава района. Пошла точка отсчёта его деятельности. Его рейтинг по голосам — 57%. У остальных кандидатов — 32% и 11%. К примеру. Эти результаты висят на табло на администрации. Причём, желательно выраженные и в точных цифрах голосов, а не просто процентах. К примеру, пусть в районе будет 100 человек и соответственно голоса 57-32-11. И тут вам, человеку, который проголосовал «за» данного кандидата случается облом. Например, в нарушение всех норм посыпают лёд химическими реагентами и вы портите свои новые кожаные ботинки. Пришли домой, залогинились на портале «госвыборы» и переголосовали, указав причину. Назавтра глава района увидит у себя на администрации позиции 56-33-11. А если не вы один, то и еще круче. И тогда не нужно будет ждать следующих выборов четыре года, а просто в случае набора голосов больше чем у действующего главы новый глава автоматически въезжает в его кабинет. С чёткой программой — когда и что исправит. Месяц заморозки в изменениях голосования, потом снова пошёл работать счётчик. И не надо никому никуда ходить. И никто не купит голоса бабушек раз в год за пирожок и чашку чая. И обманывать, и воровать станет слишком опасно, а поворачиваться задом к народу будет чревато настолько, насколько это себе только можно представить. Будет ли это затратным? Нет. Это будет единовременная трата на систему голосования и всё. Траты связанные с заменой одного кандидата на другого свести к минимуму убрав инаугурации у всех, кроме высшего должностного лица и введя обязательность планирования работы ДО вступления в должность именно у кандидатов. Так как кандидаты будут иметь примерно одинаковый опыт работы, то их взаимозаменяемость будет проходить без потерь времени и финансов.
Всё благостно и великолепно, не правда ли? Осуществимо ли? Вполне.
Есть нюансы, которые, впрочем тоже стоит учитывать. Во-первых, такая организация выборов должна начаться с самых низов, изначально не затрагивая верхи, чтобы дать возможность вырасти новому поколению управленцев по новой системе. На это уйдут годы. Но хуже будет, если не уйдут.
Во-вторых, данная система предполагает оперативное и постоянное изменение рейтингов, которые в данной системе выборности чреваты подтасовками и накрутками, а в современном мире еще и хакерскими взломами. Как все это нивелировать? Очень просто. Убрать замшелый и устаревший принцип «тайного голосования», который, по сути, и служит одним из основных краеугольных камней всех подтасовок и махинаций. Личное голосование, авторизованное и подтверждённое позволяет самому гражданину видеть результат именно своего голоса и оперировать им в своих интересах. Более того, гражданин может видеть и динамику изменения голосов своих знакомых и близких, а стало быть будет способен уведомить их о том, что их голос вдруг изменился без их ведома. Полная открытость сможет гарантировать невозможность украсть. Практическую невозможность. Личный выбор и личная ответственность — это не то, что должно скрываться, если общество хочет быть подлинно демократическим. Тайна при голосовании — это не право, а в настоящее время атавизм, который лишь по привычке воспринимается естественным, хотя уже давно все ходят без хвостов.
Да, введение такой системы голосования на первых порах взметнёт политическую активность граждан до невероятных пределов. И это, как раз то, что, по идее и нужно честной и бескорыстной власти, которая зачастую никак не может заставить людей выйти на выборы в числе более 25% от всех избирателей. Заодно потребуется усилить не только обратную связь «лидер-народ», но и прямую «народ-лидер». Людей, которые не участвуют в голосовании на выборные должности в государстве в течении года и тем самым уклоняются от своей прямой власти и участия в государственной деятельности лишать гражданских привилегий и всех льгот, что даёт государственная система, начиная от бесплатных образования и медицины и заканчивая оформлением юридических сделок.
Вы думаете это Утопия? Нет. Утопия, это когда на протяжении столетий все ходят с бумажками и кидают их в урны, видя прогресс в том, что сейчас урны снабдили сканерами со считывающими устройствами. Низовое — региональное развитие тормозится именно из-за наличия людей во власти, которые используют ее в своих личных корыстных интересах. Депутаты, которые видят своих избирателей раз в четыре года. Главы поселений, которые кивают головой на встречах и распродают земли под застройку. Всё это тормоз общественного развития, который невозможно побороть как в сказке, собираясь раз в четыре года с бумажками к урнам. Это всё равно, что использовать Нокиа 3310 для съёмки цветной панорамы Эльбруса в HDRI. И путь «майдана», как показывает опыт новейшей истории не решит наболевшие проблемы. Только эволюция социума и принятие современных норм управления государством в современном же виде.

 

 

 

 

16 комментариев к “Там, где эволюция буксует.”

  1. можно решить технически проблемы такого голосования, но это привязвание цветных ленточек к тем самым этажеркам ибо Red da go faster. получим ту же ситуацию что сейчас наблюдаем в сша, где сразу после выборов президент начинает готовиться к следующим выборам. На работу и госво времени у него нет.

    Подобный метод голосования кстати уже не раз описывался в литературе, например в антиутопии http://ru.wikipedia.org/wiki/Билет_на_планету_Транай

      1. Тут мы принципиально расходимся, вы думаете что будет работа я УВЕРЕН что будет популизм и видимость деятельности. Причем самое интересное, проекты будут реализовываться те, что покрасивее и выгоднее с точки зрения имиджа. Вот простой пример:
        Глава жск будет уволен за безобразную яму во дворе, а его приемник обласкан за красивое парадное. И ВСЕМ вообще всем будет плевать что яма была для прокладки коммуникаций (они все равно лопнут, кто так строит, асфальт в лужу) а красивое парадное оно вот перед глазами. Этот самый эффект полностью гробит идею мгновенной демократии. Это еще что только в теории весело голосовать по любому пустяку, в реальности когда замученный работой Евгений Петрович Токарь высшего разряда придет домой к пиву и футболу голосование сведется в тыкание кнопок ПАКЕТОВ предложений. И то только в том случае если ему не показывать футбол до голосования.

        1. популизм не продержится долго
          дерево не заменит горячей воды
          а ответственность требуется обоюдная, а не односторонняя

          1. Надежность техносферы позволит ОЧЕНЬ долго тянуть. Взгляните сколько наша Родина живет на коммуникациях построенных в СССР. В какой-то момент народ живущий в выдуманном мире вынужден будет заняться делом. В тот момент когда взорвется газопровод или кончится вода вместе с трубами и насосной станцией. И для реализации понадобиться сверх усилие… Против которого будет исключительное большинство. Правда их слушать будет некому ибо электричество кончится тоже.

            1. уже всё вытянули
              мощности не кончаются одномоментно
              и меняются не на раз
              на примере района — лифты у нас меняются раз в 25 лет
              вот в трех домах у нас поменяли по графику в прошлом году, в соседних будут в этом
              где не хотели менять — получили втык от жителей

              1. Тут нюанс в том, что вы меня просто не хотите услышать. Ваша идея хороша и годы назад рассмотрена в десятках произведений. Она не работает.

                Возьмем ваш пример с лифтами. Замена лифта особенно старого образца 80х на новый и современный занимает от 2 до 3 месяцев. Все это время жители дома должны терпеть:
                Шум, забитый коробами с оборудованием подъезд и двор, рабочих ремонтирующих шахту, рабочих строящих откосы, установку нового машинного зала, отладку электроники нового лифта и все связанные с этим неудобства. Результатом в вашей системе станет снятие всех ответственных за это бесчинство людей.

                Ни кто не будет терпеть даже малейшее неудобство ради какой-то там выгоды потом. К тому же при железобетонной уверенности что они все воруют и специально назло тебе любимому все делают.

                Это заметьте я ничего не говорю про психически не здоровых людей (которых у нас прямо скажем процентов 30, про сектантов, про подверженных массовому психозу (например стольный град Киев) и тд.

                1. я вас слышу и понимаю, вы боитесь анархии и беспредела в который могут повергнуть страну граждане
                  я считаю граждан чуть более сознательными, чем вы
                  и понимающих низовые проблемы (свои собственные) чуть больше, чем гопник на районе

                    1. тех самых, что раз в четыре года выходят к урнам?
                      и которые ошибаясь снова ждут четыре года?

                    2. В тех кто мудро будет просматривать избирательные списки и голосовать не за болтунов, обещающих золотые горы. И не важно как часто они это будут делать раз в 4 года или раз в день. Толку будет ровно столько же.

                      Признаться начиная читать вашу статью я надеялся что вы предложите ограничить попадание во власть людей не имеющих соответствующего профессионального образования.

                    3. вообще-то профильный опыт работы лучше чем просто образование
                      и раз в четыре года ничего не решает, как показывает опыт — люди ведутся на популизм предвыборной агитации

                    4. согласен, достаточно взглянуть например на так называемую школу высшей экономики, но почему люди вдруг перестанут вестись на популизм не раз в четыре года а раз в четыре дня?

                2. Леон, я правильно понимаю: когда в Вашем доме будут менять лифт 80хх годов выпуска, лично Вы будете возмущаться в течение 2-3 месяцев возмущаться связанным с этим неудобствам?
                  или, всё-таки, почитаем предложение еще раз, и увидим, что деятельность предлагается осуществлять плановую, то есть сначала жильцам становится известно, что по плану в следующем году будет ремонт, и по плану он займет 2-3 месяца, которые придется потерпеть, чтобы дальше было лучше?

                  1. Когда в моем доме меняли лифт терпение жильцов длилось ровно неделю. После этого начались жалобы в мерию. Лично глава управы на общем собрание жильцов объяснял почему замена всего шахтного оборудования включая саму шахту продлится 3 месяца.

                    1. в этом случае жалобы необоснованы, их можно нивелировать технической документацией.

Добавить комментарий для d_pankratov Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован.

  • Instagram
    Instagram

  • Счётчики
    Яндекс.Метрика